Jakie sluchawki do bluesa?

[Przemek Draheim]

Witajcie,

Poszukuje sluchawek do sluchania bluesa, soulu i muzyki gospel. Czasem trafi sie tez troche rockabilly czy rock'n'rolla.

Wazne, zeby byly otwarte (a wiec odpowiednie do wielogodzinnych sesji), wygodne i co najwazniejsze, aby dobrze brzmialy (i nie puscily mnie z torbami).

Facet w sklepie audio proponuje np. Sennheiser HD 457. Wiem, ze firma to bardzo dobra, ale czy do bluesa sie nada?

Pozdrawiam,
Przemek Draheim

[GERARD]

[T]

[Przemek Draheim]

[Michał Kielak]

[F.H.Johnson]

[Basman]

[T]

[Janusz M.]

[Przemek Draheim]

Januszu, pytales jakie nauszniki wybralem... Otoz zdecydowalem sie na Sennheiser HD 555.

Audiofilem nie jestem i nie chcialem przesadzic z zakupem. Z HD 555 jestem zadowolony. Brzmienie maja bogate i cieple. Wszelkie proporcje sa zachowane i moje uszy nie moga na nic narzekac. Takze komfort uzytkowania jest bardzo wysoki - zaraz po srodowej aucyji zaczalem je "testowac" i skonczylem dopiero przed czwartkowym sniadaniem .

Dziekuje za wasze rady. Pozdrawiam,
Przemek Draheim

[bartic]

sory, nie widzia?em tego tematu... Sennheisery s? bardzo dobre w moim odczuciu. sam mam eH 250 i jestem bardzo zadowolony. zw?aszcza, ?e gdy pod??czam do piana, nikt nic nie s?yszy, a mam ustawione na maxa, a d?wi?k jakby lepszy ni? na live (!)
do bluesa s? dobre
pozdrawiam

[Janusz M.]

[ici_szakal]

[paskud]

[Janusz M.]

[Robert007Lenert]

[vain]

[Guzik]

nie wiem czy do bluesa maj? byc jakies specialne ale prawd? jest ze wi?kszos? tanich s?uchawek ma sztucznie podbity bass co czasem w bluesie moze denerwowac leci akustyczny kawa?ek a tu "bum bum bum "

tutaj recenzja, za jej rzetelno?? moge poreczy? sam kupi?em kieruj?c sie ni? s?uchawki : Sennheiser HD 201 i jestem bardzo zadowolony

ranking s?uchawek : http://www.hi-fi.com.pl/ranking_hifi_sluchawki.php

a i z w?asnego doswiadczenia moge powiedzie?, ze nawet kto? dla kt?rego wszystkie g?osniki i s?uchawki brzmia podobnie us?yszy r?znice pomi?dzy tanimi Sennheiser a droszymi s?uchawkiami bezprzewodowymi na korzy?? "kabla" Uwazajcie tez na r?zne s?uchawki dl DJ masa bajer?w cena wysza a dzwi?k taki sam

[marek baran]

[jurek87]

[Krzysztof Gadomski]

[wyderko]

Maksymalny zbadany poziom bezpieczny dla uszu przy wielogodzinnej ekspozycji (8 h) to 85 dB - co odpowiada mniej wi?cej ha?asowi ulicznemu w centrum miasta w godzinach szczytu - wi?c je?li idziemy sobie przez miasto i s?uchamy tak, ?eby zag?uszy? ten ha?as, to na pewno jest to za g?o?no - jednak je?li s?uchamy w domu, ?eby nie przeszkadza? innym, prawdopodobnie robimy to kilka razy ciszej, bo z zewn?trz nic nas nie zag?usza - i to jest bezpieczne

[marek baran]

@Jurek87
Dobrze napisa?e?-s?uchawki to bardzo podst?pne urz?dzenie-ale za to jakie przyjemne!
Tak to ju? jest ?e to co dobre to albo niezdrowe albo nam szkodzi.
Sp?buj? temat troch? rozszerzy? jako ?e by?em ju?
pacjentem Instytutu Fizjologi i Patalogi S?uchu-naturalnie wcze?niej d?ugoletnim s?uchawkowcem[teraz troch? si? ograniczm]
W skr?cie problem polega na odleg?o?ci i czasie a raczej braku tych?e.Odleg?o?? membrany s?uchawkowej od b?ony b?benkowej to tylko kilka cm[przy w?o?eniu tzw.pche?ek to robi si? 1-2cm]
Jako ?e kana? s?uchowy to oko?o 3cm d?.-b?ona przy
du?ym ci?nieniu nie ma fizycznej mo?liwo?ci czasowej na prawid?ow? prac?-pracuje wi?c w pozycji wymuszonej co powoduje jej deformacj?.
To pocz?tek problemu-bo dopiero w ?limaku nas?puje zamiana sygna?u akustycznego na impulsy elektryczne kt?re s? przesy?ane do m?zgu.Znajduj?ce si? tam kom?rki rz?sate pr?buj? poradzi? sobie z tym atakiem i niestety raz uszkodzone ju? nigdy si? nie zrenegeruj?-s? martwe.Ich funkcje pr?buj? przej?? sasiednie i w tym momencie prowadzi to ju? tylko do powstania
tzw.szum?w lub objaw?w dzwonienia w uszach
Najwi?kszym z?em s? s?uchawki douszne z powod?w kt?re wy?ej wymieni?em-do sprz?tu przeno?nego lepiej sobie kupi? np.Koss Porta Pro-
s? one odsuni?te nieco od ucha a d?wi?kowo bij? ka?de pche?ki.Nast?pne w szkodliwo?ci s? s?uchawki typu zamkni?tego-to w tej komorze powstaje cisnienie generowane na b?on? b?benkow?,Najmniej szkodliwy jest typ otwarty.
i te s?uchawki[moim zdaniem] brzmi? najbardziej naturalnie-tu membrana pracuje w obydwie strony.
Kto dobrn?? w czytaniu do tego miejsca a ma s?uchawki douszne na swoim miejscu czyli w uszach-prosz? rozejrze? si? za koszem-naprawd?
szkoda s?uchu tyle p?yt do przes?uchania przed nami.
Pozdrawiam wszystkich nausznik?w!

[marek baran]

Jasne ?e mia?o by?-...nausznikowc?w...

[Guzik]

[Robert007Lenert]

[marek baran]

@Guzik

No w?a?nie- gdybym wcze?niej zna? te podstawy
fizjologii s?uchu to dzisiaj nie zakrywa? bym d?o?mi uszu w czasie koncertu[zdarza mi si? to szczeg?lnie w Spodku] co? ta akustyka tam mi nie le?y.
...Czy s?uchanie przez s?uchawki zawsze wi?ze si? ze szkodliwo?ci? ...
Zdecydowanie nie-natomiast problem le?y gdzie indziej.Tak jak ju? bylo tu wspomniane ;g?o?no?? i d?ugo?? ods?uch?w-tu trzeba znale?? z?oty ?rodek.
Kto? napisa?-85 db/8 h-nie b?d? polemizowa?.
B?d?c na leczeniu przyzna?em si? ?e by?em na?ogowym s?uchawkowcem-warto?ci kt?re tam podano nieco mnie zdziwi?y.Ot?rz o ile rozmowa to ju? 60 db to bezpieczne s?uchanie nie powinno przekracza? 70 db.Wydawa?o mi si? ?e to nie wiele dop?ki nie zademonstrowano tej r??nicy!
S?uch nasz posiada dobr?/niedobr?? cech? adaptacji
do zaistnia?ych warunk?w i tu si? gubimy bo nie potrafimy w miar? szybko zareagowa? kiedy one
przekraczaj? bezpieczn? granic?.
Nie mamy[poza b?lem] czujnika kt?ry by zadzia?a?
w przypadku przekroczenia progu bezpiecznej g?o?no?ci.
Podobnie jest z d?ugo?ci? ods?uch?w-wyliczy? si? tego nie da -ka?dy ma to inaczej.Uwa?am ?e d?ugotrwa?e sesje s? r?wnie szkodliwe co g?o?ne u?ywanie s?uchawek,wszak zmuszamy nasz narz?d
s?uchu do pracy w warunkach wymuszonych-to nie mo?e si? sko?czy? dobrze.
Powiem na zako?czenie ?e doszed?em do momentu i? w weekend przes?uchiwa?em 30 p?yt.
Wiem ?e to g?upota,ale ch?? poznania jak najwi?kszej ilo?ci materia?u by?a silniejsza od rozs?dku.
I tej umiej?to?ci w opanowaniu tej pokusy wszystkim ?ycz?
Pozdrawiam.

[Guzik]

[marek baran]

[jurek87]