Okolice Bluesa

Zbaczamy troche z tematu. Co do kontaktu na lini grajacy - sluchajacy, to widac. Albo lapie sie ten kontakt, albo nie. Zadaniem grajacego jest tak zagrac, by ten kontakt byl. Gralem dwa razy w Lizardzie w Lodzi i bylo bardzo sympatycznie. Lubie to miejsce. Maja dobrego akustyka a to pomaga w przekazie.

Dzwieki zagrane bez przekonania nic nie znacza. Ja nie umiem zagrac sensownie numeru, ktory mi sie nie podoba, nie mam przekonania do takiej kompozycji. Moge ja tylko odegrac.

i o tym właśnie mówie

Podobnie jak Robert, mam własną subiektywną - a jakże - miarę, którą przykładam do kawałka. Nawet do kalkulatora da się wprowadzić Ta miara to ile razy pod rząd tego słucham. Zdarzają się < 1 a bywają też > 10. Zależy od nastroju, pogody, tego co leciało wcześniej.... To zawsze będzie subiektywne.

Troche to trwalo ale w koncu udalo sie. Zmierzylem w calosci muzyke posiadana w mojej kolekcji. Nie jest to moze jakies szczegolne osiagniecie ale zawsze cos:
Lacznie:
1316 godzin 32 minuty i 18 sekund.
czyli niespelna 55 dni nieprzerweanego sluchania bez powtorek.

P.S. Dotyczy tylko audio

Niestety poza kilkoma "pamiatkowymi" winylami i jeszcze pocztowkami dzwiekowymi nie moge sie rownac z toba.
Jezeli chodzi o nagrania cd (kaset nie liczylem, jest ich kilkanascie i praktycznie nie do sluchania ) ok 95% stanowi muzyka zawarta pomiedzy korzennym bluesem na ciezkim hard rockowym brzmieniu konczac. Pozostale 10% to mix gatunkow od muzyki powaznej po muzyke elektroniczna.
Jak wielokrotnie wspominalem nie jestem "ograniczony do AC/DC czy blues-rockowego brzmienia. Czesto siegam po Bacha, Mozzarta nie gardzac JMJ i Tangerine Dream. Wszystko zalezy od nastroju.

Dobra, zakończmy wątek emocji
Chodziło mi tylko o to, że to, że ktoś płacze nad gitarą nie znaczy, że tworzy dobrą muzykę.
Sam uważam, że emocje i przekaz jest w muzyce ważny, chodziło mi tylko o to, że ładunek uczuć, które muzyk wkłada w swoje dzieło nie sprawia, że jest ono odpowiednio dobre, wybitne. Jest szereg innych elementów, które składają się na dobrą muzykę.

Wracając do mierzalności muzyki. Pewien kolega wyraził kiedyś zdanie, że można obiektywnie oceniać wartość muzyki, danego utworu, zespołu, wykonawcy.
Ktoś subiektywnie może stwierdzić, że Doda wybitną piosenkarką jest, ale statystycznie rzecz biorąc, pytając ludzi "osłuchanych" (a nie znających jedynie wykonawców z RMF), większość stwierdzi, że wybitną piosenkarką nie jest.
Wciąż pozostaje to subiektywną opinią każdego słuchacza, ale statystycznie zdecydowana większość będzie miała dość podobne zdanie (komuś może podobać się coś bardziej lub mniej, ale ogólna ocena TAK-NIE będzie zbliżona).
Zatem - można wyciągnąć wniosek, że istnieją obiektywne cechy muzyki, które sprawiają, że Pink Floyd przez zdecydowaną większość słuchaczy (którzy, jak już powiedziałem, troszeczkę w życiu słyszeli) za dobry zespół, a Ich Troje - nie.

Nie wiem, czy dość jasno się wyraziłem