Okolice Bluesa

A nasi politycy są ludźmi, którym dobro obywatela naprawdę leży na sercu.

Fajnie by było, gdyby było tak jak piszesz, ale ja gołym okiem widzę, że być może tak jest, ale nie tylko.
Przynajmniej ja tak widzę.
Solidarność zawodowa branży, wg. mnie jest czymś dobrym - lepiej się wspierać, niż się zwalczać. Każdy gra, jak potrafi, a jak chcą go słuchać - OK.
Jak coś się nie podoba (nagłośnienie) - lepiej powiedzieć to osobie zainteresowanej (nagłośnieniowcowi) niż innym, bo może da się mu wtedy szansę?
Przeważnie ludzie chcą dobrze.
A jak to tylko dzielenie sie opiniami - to skąd te zaciekłe walki by innych do swojej przekonać?
Skąd te kategoryczne stwierdzenia w rodzaju "Clapton nie gra bluesa!"?

A kto to Clapton?

Dla mnie sprawa jest prosta.
Na samym koncu tego lancuszka "pokarmowego" jest sluchacz.
Ma on moze wrazenie , ze lubi to co lubi , ale do pewnego stopnia mozna wplywac na te "jego" upodobania. A to poprzez reklame , a to porzez krytyke itd
Jedni lubia bluesa bo ich rodzice sluchali, inni z powodu dziewczyny, jeszcze inni bo im sie wydaje , ze tak jest fajnie i ze to taki inteligentny rodzaj rozrywki , ktos slyszy emocje , ktos jeszcze inny cos jeszcze innego.
Nikt nie ma patentu na to co jest piekne, a co nie...
Gdyby nie bylo Watersa czy Dylana to ... by go nie bylo ....bylby inny spiewajacy omalocopoeta... moze Wysocki by do Stanow wyemigrowal i zrobil kariere.

Zarowno sluchacze jak i muzycy maja prawo do wyrazania swoich opinii.
Ile one znacza i dla kogo to juz zupelnie inna sprawa.

Jest jednak jedna ciekawa dla nas konsekwencja "amerykanskiego " podejscia do tematu.
Na wielu kilku internetowych stronach polskich muzykow publikowane sa opinie amerykanskich mistrzow gatunku opiewajace zdolnosci naszych wykonawcow. W swietle tego co napisal TB King sa one.... gowno warte .... i tu akurat sie zgadzam.

Pozdrawiam

...