Okolice Bluesa

autor: **Kruposz** » sierpnia 10, 2006, 4:43 pm

wi?c tak...znam du?y zas?b i budow? modus?w,pentatonik,skal bluesowych itp...ale nie wiem kiedy moge ich u?y?

czy moge u?y? skal o charakterze molowym gdy gitarzysta gra co? np w A-moll ?? czy je?li 1 gitarzysta gra za???my we frygijskiej to drugi musi odgrywa? te? t? skale ? :> bo z tego co wyczyta?em "to nie takie proste"

wi?c prosz? o wypowiedzi

autor: **leszekblues** » sierpnia 10, 2006, 4:52 pm

To jest bardzo proste tylko trzeba troche czasu
Usystematyzowac nalezy wiadomosci, gdy chce sie wszystko na raz to w g?owie metlik
POwolutku a da sie
POczytaj troche o skalach modalnych kiedy kt?ra W JAKIM KONTEKSCIE MUZYCZNYM
Jesli mam Ci pom?c wal na priva bo szkoda zasmiecac forum
POzdrawiam
Leh
P.S.
Dop?ki grasz jeden akord nie ma problemu mozesz grac wiele skal molowych
Wazny jest konteks w oparciu o inne akordy
Ale to juz temat na d?u?sza rozmowe

autor: **WitekBielski** » sierpnia 10, 2006, 8:51 pm

Ja to rozumiem w bardzo prosty spos?b:

Zaluzmy ze mamy skale durow?:

Kod: Zaznacz cały: |------------1-2-| |------0-2-4-----| |-0-2-4----------|

I akord np. Durowy:

|-0-|
|-0-|
|-1-|
|-2-|
|-2-|
|-0-|

to jak sobie popatrzysz to wszysktie dzwieki sie zgadzaj? (tzn w akordzie nie ma dzwiek?w kt?re nie wyst?puj? w skali) wiec wszystko powinno gra?. A powiedzmy teraz ze mamy E-moll zamiast duru:

|-0-|
|-0-|
|-0-|
|-2-|
|-2-|
|-0-|

gdzie jest dzwiek D kt?ry w skali durowej nie wyst?puje wiec... jak ktos sie uprze i spr?buje zagra? sol?wke w skali durowej po akordzie molowym (tej samej tonacji) to wyjdzie falsz... Dalej je?eli zd??ylismy zauwa?y?, dzwieki skali durowej s? radosne, szcz?sliwe itp a molowej smutne... Tak samo z akordami. W ten prosty spos?b mo?emy sprawdzic kt?re skale pasuj? do jakich akord?w... ale odrazu powiem ze latwiej (o wiele) jest grac rocka ni? np. klasyke wlasnie dlatego ?e akordy rokowe sa uproszczone (tzn powerchords) i posiadaj? tylko... ten interwal (jak mu tam bylo!!!) dlatego tez latwiej jest do np riffu z Smoke on the water - Deep Purple dobra? skale oraz tonacje (Pentatonika w G)...

Nic wiecej nie zdradzam (du?o wiecej nie wiem :wink:

)

Pozdrawiam
Bad Boy Jones

autor: **Kruposz** » sierpnia 10, 2006, 10:10 pm

tyle te? wiem

ale dzi?ki za ch?ci...i prosze o wi?cej porad

autor: **jurek87** » sierpnia 11, 2006, 8:24 am

Prosisz o porady .....

Je?li chcesz odtwarza? - zapisz si? do ogniska muzycznego, albo jakiej? szk??ki. Tam Ci? nakarmi? teori?. Lepszym sposobem jest kopiowanie zagrywek z p?yt, bo wykszta?ca s?uch w po??czeniu z gryfem.

Ale je?li chcesz gra? co? od siebie, wywal wszystkie szk??ki i nuty, nagrywaj sobie r??ne podk?ady i improwizuj do tego. Pr?buj kopiowa? zagrywki np. instrument?w d?tych z prostszych nagra? jazzowych. Po grzyba Ci ta ca?a teoria je?li nie b?dziesz tego s?ysza? i czu? napi?? w podk?adzie?

autor: **Kruposz** » sierpnia 11, 2006, 11:13 am

co do s?uchu to potrafie gra? np do mp3 i tym podobnych tak aby nie by?o fa?szu,improwizowa? sobie do tego jakie? zagrywki ale chcia?bym wiedzie? jakich skali moge u?ywa? w jakiej tonacji itp...chodz? rok do szko?y muzycznej na gitare (tok indywidualny) no i tam w ci?gu roku co? lizn??em teorii...ale chcia?bym wi?cej wiedzie? o mo?liwo?ci u?ywania d?wi?k?w do danego podk?adu...

a druga sprawa - nie rozumiem niekt?rych
teraz wszyscy boj? sie teorii..."bo je?li uczysz si? teorii to nie wykszta?cisz swojego stylu"
ale jak sie porozumiesz w niemczech nie znaj?c j?zyka niemieckiego ?
teoria jest jak linijka...nie ka?e ci rysowa? odcinka o danej d?ugo?ci,ale pomo?e ci w narysowaniu go tak aby by? prosty

autor: **jurek87** » sierpnia 11, 2006, 12:51 pm

Nie widz? ?adnego zastosowania teorii. Opisz mi przyk?adow? sytuacj?, w kt?rej mo?e by? po?yteczna. Zapis nutowy czy funkcyjny - owszem - u?atwia zapami?tanie pomys??w, porozumiewanie si? mi?dzy muzykami. Ale teoria? Je?li co? brzmi dobrze i Ci si? podoba, to jakie znaczenie ma nazwa skali, kt?r? mo?na akurat do tego fragmentu przy?o?y?? Co komu da rozbieranie frazy Charlie Parkera na czynniki pierwsze? Albo Szopena? Zagra? tak, bo mu to brzmia?o, a jakie znaczenie ma tu teoria? Teoria jest dla teoretyk?w, a dla muzyk?w praktyka. Nie ucz si? skal tylko rozwijaj wyobra?ni? jamuj?c z r??nymi nagraniami i lud?mi. A po latach zast?py teoretyk?w b?d? analizowa? Twoje frazy doszukuj?c si? skal jo?skich i doryckich w miejscach, w kt?rych Ty my?la?e? o kuflu zimnego piwa czekaj?cego na Ciebie po sko?czeniu seta.

autor: **jurek87** » sierpnia 11, 2006, 12:57 pm

Jeszcze suplement: sama skala nic nie m?wi. D?wi?k istnieje z brzmieniem instrumentu, artykulacj?. Zestaw d?wi?k?w o tej samej wysoko?ci mo?e by? zagrany na gitarze na 100 r??nych sposob?w i za ka?dym razem to zabrzmi inaczej. U?ycie pewnych wysoko?ci d?wi?k?w nie gwarantuje Ci satysfakcji. Musisz je zagra? w pewien spos?b albo u?y? d?wi?k?w spoza tego zestawu. Ale w czasie grania przecie? o tym nie my?lisz - idziesz za swoj? intuicj? i wyobra?ni?. Nie pami?tam kto, w wywiadzie zapytany o skale i teori? odpowiedzia?, ?e przecie? w czasie rozmowy nie zastanawiasz si?: teraz u?yj? czasownika, teraz przymiotnika itd. P?ynna mowa bierze si? z teorii czy praktyki?

autor: **Leszek Jakubczak** » sierpnia 11, 2006, 1:58 pm

jurek87 pisze:Nie widz? ?adnego zastosowania teorii.

???

No c?? - je?eli my?lisz, ?e Charlie Parker nie zna? teorii i gra? tak jak gra?, to si? grubo mylisz. Teoria daje tyle samo co kopiowanie - najpierw troch? przeszkadza (tak samo jak pr?by zastosowania zagrywek innych muzyk?w) a potem o niej nie my?lisz. A przyk?ad?w harmonii, kt?rej bez wiedzy fajnie si? nie ogra jest ca?e mn?stwo.
Pozdrawiam

p.s. Kruposz - Leszekblues ?wietnie Ci wszystko wyt?umaczy - jakby co to wal tak?e do mnie na priva.

autor: **leszekblues** » sierpnia 11, 2006, 2:42 pm

LECHU KOPA LAT!!!!
JAK TAM W PRADZE I KOTLINIE K?ODZKIEJ BY?O?

TA..........TU NA P?NOCY WIEDZA WSZYSTKO OD CHLOPAKA KTORY BAAAAAAAAARDZO JEST ZAPRACOWANY -WIADOMO O KOGO CHODZI
-POZDRAWIAMY

CO DO TEORIIII SKAL!!!!!!1
UCZYC SIE I JESZCZE RAZ UCZYC PO CO ODKRYWAC COS LATAMI JAK MOZNA W MIG OBCYKAC

autor: **jurek87** » sierpnia 11, 2006, 3:27 pm

Leszek Jakubczak pisze:???
No c?? - je?eli my?lisz, ?e Charlie Parker nie zna? teorii i gra? tak jak gra?, to si? grubo mylisz.

Ja te? znam troch? teorii. Ale co z tego?

Czy jeste? w stanie udowodni? ?e bez niej Bird zrobi?by mniejsze zamieszanie? Za to historia znakomicie dowodzi, ?e teoria nie jest konieczna do stworzenia czego? wielkiego. Chyba nie musz? podawa? przyk?ad?w?

Na domiar, historia znakomicie dowodzi ?e wielu ludzi popada w tworzenie reprodukcji. Je?li kto? chce - dlaczego nie? Ale nawet wtedy z gitar? w r?kach p?jdzie szybciej ni? z papierem. W muzyce kluczowy jest s?uch i poczucie estetyki a nie wzrok i analiza matematyczna.

autor: **WitekBielski** » sierpnia 11, 2006, 4:36 pm

Moim zdaniem jak muzyk za du?o my?li o teori to nie zwraca uwagi na inne wartosci jak gra z uczuciem, feeling itp. Wedlug mnie najlepiej to ?ebym brzmialo i tyle... Ile czasu zajmuje sprawdzenie kt?re dzwieki pasuj? a ile czasu wykucie skal?! (oczywiscie znam wiekszosc bo mi sie nie chcialo sprawdza?

) Ale juz napewno nie mysle o tym na scenie, nie mrucze sobie pod nosem: "Jestem w C.... OO!!! zaraz b?dzie subdominanta... to jest F? No dobra trzeba przygotowa? Mixolydian. A mo?e lepiej wybra? sie po jakie? pentatonice molowej... Nie to ju? bylo!"
A juz w szczegolnosci w Bluesie gdziejest tylko Pentatonika i troche tego Mixolydianu (nie wiem jak to jest po Polsku. Miksolyndyjska?!)

autor: **leszekblues** » sierpnia 11, 2006, 5:06 pm

A juz w szczegolnosci w Bluesie gdziejest tylko Pentatonika i troche tego Mixolydianu (nie wiem jak to jest po Polsku. Miksolyndyjska?!)[/quote]

A to ciekaw ze tylko tyle da sie w bluesie ugrac .Nie wiedzia?em
Mysle ze z 5 skal wiecej ale co ja wiem co ja wiem

Co do grania na scenie i nie mysleniu
Masz racje jak w baniaku pare piw siedzi to rzeczywiscie grasz co czujesz
Nie myslisz na pewno

autor: **Leszek Jakubczak** » sierpnia 11, 2006, 5:33 pm

leszekblues pisze:A juz w szczegolnosci w Bluesie gdziejest tylko Pentatonika i troche tego Mixolydianu (nie wiem jak to jest po Polsku. Miksolyndyjska?!)

A to ciekaw ze tylko tyle da sie w bluesie ugrac .Nie wiedzia?em
Mysle ze z 5 skal wiecej ale co ja wiem co ja wiem

Co do grania na scenie i nie mysleniu
Masz racje jak w baniaku pare piw siedzi to rzeczywiscie grasz co czujesz
Nie myslisz na pewno

[/quote]

Witam - pozdrawiam tak?e. W?asnie mia?em si? odezwa? na priva.

Wida? nie ma co dyskutowa? - je?eli Charli Parker mia?by gra? bebop bez ogromnej wiedzy o harmonii i skalach to ja nie wiem nic o muzyce. A je?eli oczywi?cie kto? si? uwa?a za talent wielko?ci Johna Lee Hookera to rzeczywi?cie teoria jest mu zb?dna - natomiast dla wi?kszo?ci innych (do kt?rych si? niestety zaliczam) teoria mo?e tylko pom?c (i my?lenie podczas grania tak?e). :wink:

autor: **WitekBielski** » sierpnia 12, 2006, 9:08 am

Nie bede sie zloscil ?e podwa?asz moj? "teorie" a lasciwie to to co do tej pory uwa?alem za sluszne... Zreszt?, troche pokory mi sie przyda :oops:

Ale nie m?wie ?e nie uczylem (i ucze) sie teori... Ale nie mysle o tym na scenie, palce to za mnie robi? :lol:

autor: **leszekblues** » sierpnia 12, 2006, 10:44 am

Zeby palce zagra?y m?zg wysya?a do nich sygna?
Takze zawsze m?zg zaangazowany jest niepodwazalnie
To z biologi

autor: **WitekBielski** » sierpnia 12, 2006, 1:03 pm

nie znamy sie na ?artach czy jestesmy zlosliwi? :wink:

autor: **Kruposz** » sierpnia 12, 2006, 1:27 pm

jurek87 pisze:Co komu da rozbieranie frazy Charlie Parkera na czynniki pierwsze? Albo Szopena? Zagra? tak, bo mu to brzmia?o, a jakie znaczenie ma tu teoria?

no masz racje z jammowaniem i graniem ze s?uchu...ale ja niestety nie mam takiego talentu jak Szopen czy Hendrix i dlatego chce nauczy? si? pewnych zale?no?ci,kt?re oni mieli po prostu "wyczute"

autor: **Humren** » sierpnia 15, 2006, 9:42 am

jurek87 pisze:Co komu da rozbieranie frazy Charlie Parkera na czynniki pierwsze? Albo Szopena? Zagra? tak, bo mu to brzmia?o, a jakie znaczenie ma tu teoria? Teoria jest dla teoretyk?w, a dla muzyk?w praktyka.

Na pewno? Nie b?d? si? tu rozpisywa?, ale podam jeden wymowny przyk?ady. Pierwsze, to ?e Chopin przed nauk? teorii w konserwatorium w Warszawie napisa? sporo utwor?w, jednak po sko?czeniu studi?w tylko kilka zachowa?, bo reszt? uzna? za s?ab?. Potem zreszt? ci?gle powtarza?, ?e bardzo wiele zawdzi?cza prof. Elsnerowi...
W muzyce klasycznej ka?dy dobry czy to kompozytor, czy to instrumentalista mia? w jednym palcu ca?? skomplikowan? teori?. A jest tego wi?cej ni? Ci si? wydaje.
I ?e niby jazzmani nie znaj? teorii? Oni mog? nie zna? nazw danych element?w, ale ka?dy wie o co chodzi. ?e co? Niby piani?ci zamykaj? oczy i palce same graj? te wszystkie alterowane akordy nonowo sekstowe? Poza tym nie mieszajmy bebopu z bluesem, bo blues wiadomo, 3 akordy tutaj mo?na, a nawet trzeba na czuja.
Bez teorii mo?na gra? ?adnie. Ale z teori? mo?na gra? cholernie ?adnie.

I si? rozpisa?em.

autor: **leszekblues** » sierpnia 16, 2006, 9:57 am

Nick pisze:nie znamy sie na ?artach czy jestesmy zlosliwi?

to oznacza ?e luzik

MOze tez byc ze nie znamy sie na zartach i jestemy z?osliwi
Interpretacja nalezy do Ciebie
POzdrawiam

autor: **sir_kaczka** » sierpnia 16, 2006, 10:26 am

jurek87 pisze:Nie widz? ?adnego zastosowania teorii. Opisz mi przyk?adow? sytuacj?, w kt?rej mo?e by? po?yteczna. Zapis nutowy czy funkcyjny - owszem - u?atwia zapami?tanie pomys??w, porozumiewanie si? mi?dzy muzykami. Ale teoria? Je?li co? brzmi dobrze i Ci si? podoba, to jakie znaczenie ma nazwa skali, kt?r? mo?na akurat do tego fragmentu przy?o?y?? Co komu da rozbieranie frazy Charlie Parkera na czynniki pierwsze? Albo Szopena? Zagra? tak, bo mu to brzmia?o, a jakie znaczenie ma tu teoria? Teoria jest dla teoretyk?w, a dla muzyk?w praktyka. Nie ucz si? skal tylko rozwijaj wyobra?ni? jamuj?c z r??nymi nagraniami i lud?mi. A po latach zast?py teoretyk?w b?d? analizowa? Twoje frazy doszukuj?c si? skal jo?skich i doryckich w miejscach, w kt?rych Ty my?la?e? o kuflu zimnego piwa czekaj?cego na Ciebie po sko?czeniu seta.

NIE KARMI? TROLLA !!!

autor: **freewiktor** » sierpnia 18, 2006, 12:00 pm

jurek87 pisze:Nie widz? ?adnego zastosowania teorii. Opisz mi przyk?adow? sytuacj?, w kt?rej mo?e by? po?yteczna. Zapis nutowy czy funkcyjny - owszem - u?atwia zapami?tanie pomys??w, porozumiewanie si? mi?dzy muzykami. Ale teoria? Je?li co? brzmi dobrze i Ci si? podoba, to jakie znaczenie ma nazwa skali, kt?r? mo?na akurat do tego fragmentu przy?o?y?? Co komu da rozbieranie frazy Charlie Parkera na czynniki pierwsze? Albo Szopena? Zagra? tak, bo mu to brzmia?o, a jakie znaczenie ma tu teoria? Teoria jest dla teoretyk?w, a dla muzyk?w praktyka. Nie ucz si? skal tylko rozwijaj wyobra?ni? jamuj?c z r??nymi nagraniami i lud?mi. A po latach zast?py teoretyk?w b?d? analizowa? Twoje frazy doszukuj?c si? skal jo?skich i doryckich w miejscach, w kt?rych Ty my?la?e? o kuflu zimnego piwa czekaj?cego na Ciebie po sko?czeniu seta.

?e te? ja tyle lat do szko?y chodzi?em!
Bo po co,?eby napisa? dyktando,uczy? si? zasad ortografii?

Albo po co id?c na nocny spacer po lesie zabiera? ze sob? latark??
Po omacku jest ciekawiej,tak?!
Ciekawa teoria...
Tak sobie my?l?,?e ka?dy pretekst jest dobry,?eby usprawiedliwi? lenistwo.
Jak by?em baaardzo m?odym cz?owiekiem,wielu moich koleg?w powtarza?o takie bzdury,a ja nawet w nie wierzy?em. Ale znajomo??,cho?by tylko podstaw,harmonii jest muzykowi niezb?dna.
"Teoria dla teoretyk?w",a praktyka dla nieuk?w?
Co? mi tu nie gra!

pozdr

a.rojek

autor: **jurek87** » sierpnia 18, 2006, 3:41 pm

Hehe! Widz? ?e w?o?y?em kij w mrowisko. Pozwol? sobie tylko przypomnie?:

1) Chodzi?em do szko?y muzycznej i znam troch? teorii,

2) Nikt z szanownych adwersarzy jak dot?d nie poda? przyk?adu sytuacji, w kt?rej teoria by?aby potrzebna (do cel?w innych ni? dokarmianie ego nauczycieli),

3) O moim lenistwie mog?aby ewentualnie m?wi? osoba, kt?ra zna mnie osobi?cie,

4) W?tek rozpocz?? si? od grania bluesa, w kt?rym nijak nie potrafi? sobie wyobrazi? kogo? na scenie, kto przed zagraniem frazy najpierw dokonuje oblicze? matematycznych, ?eby mu si? wszystkie modusy, pentatoniki i skala frygijska zgadza?a, nie czuj?c tego w?trob? ... No ludzie - lito?ci!

autor: **Humren** » sierpnia 18, 2006, 6:43 pm

No to jazda.

jurek87 pisze:1) Chodzi?em do szko?y muzycznej i znam troch? teorii,

A ile do niej chodzi?e?? Prawdziwa teoria zaczyna si? pod koniec 12-letniego cyklu, gdzie? tak w 9-10 klasie. I nie wystarczy chodzi? do szko?y muzycznej, znam dziesi?tki takich, co tylko chodz? - oni maj? problemy nawet w budowaniu interwa??w. Ma?o tego, nie wystarczy rozumie?, trzeba samemu dr??y? temat, bo jeszcze nie istnia?a taka szko?a, kt?ra by uczniowi wbi?a do g?owy istot? czegokolwiek.

2) Nikt z szanownych adwersarzy jak dot?d nie poda? przyk?adu sytuacji, w kt?rej teoria by?aby potrzebna (do cel?w innych ni? dokarmianie ego nauczycieli),

No to prosz? bardzo, id? przyk?ady.
- Improwizacja - znaj?c bardzo dobrze harmoni? mo?na wzbogaca? i rozbudowywa? w niesko?czono?? pi?kne frazy i kadencje.
- Harmonia uczy muzyka, kt?re u?o?enia d?wi?k?w pi?knie brzmi?, a kt?rych nale?y unika?.
- Kontrapunkt i harmonia - bez podstawowej wiedzy, nie ma co marzy? o dobrej aran?acji i komponowaniu.
- Je?li m?wimy o teorii, to jest to r?wnie? m?wimy budowaniu np. akord?w. Kt?ry czy to bluesman, czy to jazzman nie umie zbudowa? akordu?
- Skale - przy wolnych sol?wkach mo?na na ucho, ale je?li jest jaka? super szybka, to niby gramy na farta?

Mam wymienia? dalej? Pomijam kwesti? s?uchu, kt?ry trzeba wykszta?ci? najlepiej perfekcyjnie...
I tak jak ju? wcze?niej napisa?em, muzyka klasyczna bez teorii by?aby jedn? wielk? cha?tur?.

Jasne, ?e mo?na tego wszystkiego prawie w og?le nie umie?, ale im wi?ksza wiedza z zakresu teorii, tym lepszy muzyk i jego gra/kompozycje. I tym si? r??ni cha?tura od Chopina...

3) O moim lenistwie mog?aby ewentualnie m?wi? osoba, kt?ra zna mnie osobi?cie,

Tu si? nie wypowiadam, bo to nie ja powiedzia?em.

4) W?tek rozpocz?? si? od grania bluesa, w kt?rym nijak nie potrafi? sobie wyobrazi? kogo? na scenie, kto przed zagraniem frazy najpierw dokonuje oblicze? matematycznych, ?eby mu si? wszystkie modusy, pentatoniki i skala frygijska zgadza?a, nie czuj?c tego w?trob? ... No ludzie - lito?ci!

A wie kolega, co to jest nawyk? ?wiczenie? Teorii trzeba si? na tyle dobrze nauczy?, ?eby robi? wszystko odruchowo; co przyjdzie gitarzy?cie z tego, ?e zna skal?, ale umie j? zagra? tylko w tempie 30bps? Lito?ci!
A ?e to jest trudne i trzeba przysi???, to nieka?dy mo?e zosta? dobrym muzykiem...
Sama teoria nic nie da, dopiero gdy si? j? opanuj?, okazuje si?, ?e w g?owie siedzi mn?stwo pomys??w, kt?re mo?na zastosowa? dzi?ki nowym umiej?tno?ci?. I w tedy mo?na na prawd? gra?, to co si? s?yszy, a do g?owy przychodz? kolejne i kolejne.

autor: **WitekBielski** » sierpnia 18, 2006, 7:05 pm

Humren pisze:No to jazda.

A wie kolega, co to jest nawyk? ?wiczenie? Teorii trzeba si? na tyle dobrze nauczy?, ?eby robi? wszystko odruchowo.

oto mi chodzilo kiedy powiedzialem ?e trzeba gra? bez myslenia... Cho? jak tak sobie mysle to np. Hendrix nie znal chyba teori... tzn. on to czul do tego stopnia ?e nie musial sie meczyc ani z teoria ani z technik? (potrafil zagra? wszystko to co chcial zagrac)

autor: **Jedi** » sierpnia 18, 2006, 8:53 pm

Wiec te? spr?buj poczu?

Nie uznawaj teorii za co? co musisz wyry?. Spr?buj sobie w??czy? tabulatur? z pentatonik? i improwizowa? co? prostego.

autor: **Humren** » sierpnia 18, 2006, 11:46 pm

Znaczna cz??? teorii jest intuicyjna, taki Hendrix pewnie zna? teori? "po swojemu".
Co to za r??nica, czy kto? Ci poda d?wi?ki pentatoniki, czy sam j? odkryjesz? B?dziesz jej i tak i tak u?ywa?, nie znaj?c profesjonalnej nazwy. Ale trzeba widzie? r??nic? mi?dzy ?wiadomym graniem, a graniem tylko "na czuja". Ale wiadomo, teorii si? uczymy, bo tylko co setny muzyk sam odkryje pentatonik? ;P.

Pozwol? sobie zacytowa? Pilichowskiego:
"Improwizowanie bez znajomo?ci teorii, nie p?ynie z serca, tylko z dupy"

autor: **jurek87** » sierpnia 19, 2006, 12:27 am

Humren pisze: - Harmonia uczy muzyka, kt?re u?o?enia d?wi?k?w pi?knie brzmi?, a kt?rych nale?y unika?.

No i mamy post roku, prosz? pa?stwa. Proponuj? to zdanie umie?ci? na g??wnej stronie serwisu.

autor: **Humren** » sierpnia 19, 2006, 5:25 pm

jurek87 pisze:
Humren pisze: - Harmonia uczy muzyka, kt?re u?o?enia d?wi?k?w pi?knie brzmi?, a kt?rych nale?y unika?.

No i mamy post roku, prosz? pa?stwa. Proponuj? to zdanie umie?ci? na g??wnej stronie serwisu.

Nie rozumiem i zdaje mi si?, ?e Ty te? nie rozumiesz co napisa?em, wyja?nij co masz na my?li.
Mnie chodzi?o oczywi?cie o pionowe u?o?enie d?wi?k?w, nie o melodi?, ale wyja?nij, bo jestem ciekaw.

A tak w og?le pi?kna odpowied?, najpierw wymieni?e? 4 czy 5 punkt?w do dyskusji narzekaj?c na ignorancj? forumowicz?w, po czym na m?j bardzo d?ugi post odpowiedzia?e? jednym bezsensownym atakiem ?api?c za s?owa. A mo?e tak jakie? kontrargumenty, dyskusja? Czy to tylko prowokacja?

autor: **Kruposz** » sierpnia 21, 2006, 11:08 am

eh a tak wog?le to nie mia?a by? dyskusja na temat tego czy teoria jest czy nie jest potrzebna,tylko jakie? porady dla mnie :wink:

Okolice Bluesa

pyt. co do teorii :)...

pyt. co do teorii :)...

Kto jest online