Okolice Bluesa

Ostatnimi czasy zaczęło mnie zastanawiać czym, oprócz wyglądu, różnią się SG i LP? Większość pewno powiedziała by że brzmieniem, ale jak oglądałem na YouTube'ie porównanie obu to nie dopatrzyłem, raczej nie dosłuchałem się jakiejś większej róźnicy. A jak jest w waszym odczuciu?

Manualnie przede wszystkim

Może rozwiniesz swoją myśl?

Primo, profil gryfu - jest różny.
Secundo, dostęp do wyższych progów.
Tercjo, kształt i drewno korpusu znacząco zmieniają jego wagę i delikatnie (naprawdę w małym stopniu, więcej da się zdziałać wzmacniaczem) brzmienie

Co do pierwszych dwóch. Przeczytaj dokładnie co napisałem w pierwszym poście. A co do trzeciego to jak zmienia się to brzmienie?

Krzysiek101, nie wydaje mi się, żeby własności manualne obejmował wygląd. często nie ma różnic w wyglądzie pomiędzy dwoma gitarami, a są różne manualnie.

A co do różnicy brzmieniowych, to dźwięk zdaje mi się być o minimalnie krótszym sustainie, ale nieco wyraźniejszym ataku, ale mimo wszystko pozostający ciepły.

Turgon pisze:(...)
A co do różnicy brzmieniowych, to dźwięk zdaje mi się być o minimalnie krótszym sustainie, ale nieco wyraźniejszym ataku, ale mimo wszystko pozostający ciepły.

No dobra ale w którą stronę (która ma krótszy sustain)? Tak na marginesie to nie lepiej było napisać w jednym poście, konkretnie czym się różnią i dlaczego? Po prostu wysilić się i stworzyć nieco dłuższą wypowiedź niż jedno zdanie? Jeśli już trzeba Cię ciągnąć za jęzor to powiedz mi jak jest z barwą brzmienia? Czy brzmienie jest niższe/wyższe? Jak waga wpływa na to brzmienie itd. itp.?

A wracając do tych poprzednich postów. To chyba oczywiste, że wycięcia w SG (czyli wygląd) sprawiają że wiosło różni się manualnie, tak samo z przekrojem gryfu.

Krótszy sustain jak dla mnie minimalnie ma SG. Co do barwy, to wydaje mi się, że les paule miały nieco wyraźniejszą górkę, choć czuję, że to tylko autosugestia.
Waga raczej nie ma wiele do gadania... Tak mi się przynajmniej wydaje.

Przede wszystkim SG jest dużo lżejszy niż Les Paul. Kolejna różnica jest taka, że SG ma korpus płaski a Les Paul wypukły (chociaż nie wszystkie modele). Les Paul ma gryf montowany do korpusu pod pewnym kątem a SG na płasko. No i też nie bez znaczenia jest to, że SG jest dużo tańszy...

Tomek D. pisze:Przede wszystkim SG jest dużo lżejszy niż Les Paul. Kolejna różnica jest taka, że SG ma korpus płaski a Les Paul wypukły (chociaż nie wszystkie modele).

No i warto wspomnieć ze nie pozostaje to bez znaczenia. Les Paul jest też grubszy niż SG. Obydwie gitary są zrobione z ciężkich drzew, ale dzięki temu, że Les Paul ma wypukły korpus gitara ma dłuższy sustain. To że ma drewno u góry dodaje jej charakterystycznego "nosa" i sprawia ze ma dużo dołu.
SG nie ma aż tak głębokiego brzmienia jak Les.
Żadna gitara nie zabrzmi tak jak Les Paul.

Mam nadzieję że w miarę wyjaśniłem różnice
Pozdrawiam.

A ja jestem zwolennikiem SG.
I nie prawdą jest, że Les Paul ma gryf pod kątem, a SG prosto. Przynajmniej nie zawsze, gdyż ja spotkałem się w nowych modelach Gibsona, oraz w Epiphonie z odwrotnością tego zdania.

Pozdrawiam.

VNeo pisze:I nie prawdą jest, że Les Paul ma gryf pod kątem, a SG prosto.

W moim przypadku, ma Oczywiście to co napisał Turgon jest prawdą, ale jeszcze co do brzmienia to SG ma mocniejszy atak i ma bardziej klarowne brzmienie, a LP mięsiste i bluesowe. SG radzi sobie na przesterze, LP już trochę gorzej ale jest niezastąpiony na cleanie.

Aktualnie gram na SG Epiphone'a Worn G-400 (Brown).
SG powstał w celu poprawienia wygody gry (lżejszy, dwa głębokie wycięcia w korpusie - dojście do wysokich pozycji...). W brzmieniu są podobne, choć SG ma więcej środka, a LP więcej dołu. Wybrzmiewanie gitar długie i raczej można uzależnić od poszczególnego egzemplarza. Wydaje się, że lepsze w LP, a jakiś egzemplarz SG może tę ocenę zmienić.
Grałem na kilku LP i SG - było różnie nawet w Gibsonach. Uważam, że Gibsony LP i SG (oraz pochodne) są stworzone do przesterowań, o czym świadczy wyposażenie w humbuckery, a nie w single.
Piękny clean to wolę ze Strata. Ale każdy gitarzysta ma swoje ucho i potrzeby. Jak ktoś chce kupić, to musi pograć, pomacać, posłuchać. Nigdy nie wiadomo, co ludzie na filmach You Tube wykręcili gałkami.