relic finish, postarzanie

[mystic]

jaki krzywy gryf i wyrwane poty!? przecież relic polega na zachowaniu funkcjonalności gitary, a nie zniszczeniu jej!

Pomyślcie, co lepsze - pokazać koledze gitarę poobijaną jak &%$#, ze zdrapaną połową lakieru, krzywym gryfem, wytartą podstrunnicą i powyrywanymi potami i powiedzieć "ma 4 lata", czy pokazac koledze gitarę bez jednej ryski, idealnie wyregulowaną i prostą i powiedzieć "ma 20 lat" ?

a wiesz, jeśli mowa o strato, tele, les paulu to bardzo ładnie wyglądają jak są lekko podniszczone. gorzej jeśli mówimy o jakimś modnym wiosełku np. jackson, dean, ibanez i inne ... one są straszne jak sie poniszczą. A ja szczerze mówiąc wolę zabijać kumpli swoim graniem a nie sprzętem, popis stanem konta jest na bardzo niskim poziomie.

co do ostatniego przykładu:
1. gitara musi być prosta i wyregulowana, bo jak nie to wstyd i trzeba o to dbać niezależnie od wieku wiosła, stanu i wykonywanej muzyki... i nawet od jego ceny! nawet w skyway'u mezura się liczy. Napinacz nie, bo go nie ma hehe
2. gdybyś miał dwudziestoletnią gitarę bez jednej ryski to byłbyś kolekcjonerem a nie gitarzystą

[Jedi]

A tam nie zawsze musisz się popisywać stanem konta:). Jeśli pracowałeś aby zarobić na drogie wiosło i kupiłeś je to nie chwalisz się stanem konta tylko wytrwałością w dążeniu do celu.

[Wojtek Młynarczyk]

A ja szczerze mówiąc wolę zabijać kumpli swoim graniem a nie sprzętem

To po co chcesz "postarzać" (czytaj: kaleczyć) instrument? Bo nie jarzę. Od tego będzie lepiej grał?

[andrzej]

Kolko sie zamknelo.Wrocilismy do tematu

[mystic]

drogi Wojtku, w celu, powiedzmy, zwiększenia jego wyjątkowości poprzez coś co zrobiło się samodzielnie(i nikt nie zrobi już tak samo). Z tego względu nie popieram gitar drapanych przez lutników [custom shop]... Dyskusja o celowości relic'u jest bez sensu, bo sceptycy są tak przekonani jak i fani A lepiej nie będzie grał... chociaż..... gryf ogolony z tego okropnego lakieru daje większą kontrolę (spocona dłoń czasem zatrzymuje się na gładkiej powierzchni high-glossa). to nawet w "ładnych" gitarach możecie sobie zrobić... ale co ja gadam, pewnie większość grała na takim

Jedi, oczywiście racja.

btw- patrząc z dystansem , wrzucone przeze mnie foto nie reklamuje zbytnio mojej roboty poczekajcie, staram sie cały czas o jakieś stosowne zdjęcie

[Wojtek Młynarczyk]

Ja osobiście wołabym "zwiększać" wyjątkowość grania, a nie wyglądu instrumentu czy czegokolwiek innego... Ale oczywiście zrobisz, co będziesz chciał. Tylko zwróć uwagę na jedno: NIKT z tu piszących nie poparł Twojego pomysłu. Może warto to przemyśleć?

Pozdrawiam

Wojtek

[mystic]

a wiesz, granie to całkiem inna sprawa. jest gorszy dzień do grania, to zamiast "brać do ręki gitarę", lutuję sobie kable i robię coś przy wiosełku, ustawiam itp

to co miałem zrobić, mam zrobione, więc nic tu nie ma do rzeczy. A poza tym robię to dla siebie, niekoniecznie opinii z forum, na którym nawet dychy postów nie mam zwłaszcza że nie mam zamiaru tej gitary sprzedawać, najwyżej spadnie do miana "drugiej gitary", ale jw. nei opycham, bo uważam ją za wyjątkowy instrument.

[Jedi]

W sumie to nie ma co się zastanawiać. Twoja gitara i jeśli lubisz się nią zajmować w różny sposób to twoja sprawa. Niech każdy robi to co lubi:).

Po prostu ktoś czuje się lepiej jak wypoleruje gitarkę specjalnymi płynami a ktoś jak trochę ją poobdziera.

Jak skończysz robotę to wrzuć kilka fotek, chętnie popatrzę.

[Tomiszon]

miałem na myśli gitarę oczywiście używaną przez te 20 lat ;] jestem w stanie uwierzyć że niektórzy ludzie tak o swoje wiosła dbają.

no oczywiście, jeśli chcesz to sobie gitarę przerabiaj - ja bym czegoś takiego nie zrobił bo to takie jakby udawanie... ale przecież wszyscy powinniśmy dobrze wiedzieć że całe nasze granie bluesa to tak naprawdę udawanie ze jesteśmy czarni, więc co tu o przerabianiu gitar gadać

tylko zrób ładnie!

[SchyMan]

mystic, Jakos mi sie nie podoba efekt twojej pracy chociaz lubie stare ,obdrapane instrumenty.
Moze to wina tego lakieru ale sadze ,ze nawet bez zapoznania sie z tematem zgadl bym ,ze twoja gitara jes celowo obdrapana.
Mam nadzieje ,ze zmieni sie to po zrobieniu czegos z lakierem

A tak w ogole to dla mnie LesPaul lepiej wyglada zadbany ,fender z kolei im bardziej obdrapany tym bardziej tró
Lecz co do samego postarzania to uwazam ,ze to gupota

[mystic]

SchyMan, gitary z lakierem typu poly wręcz nie da się grając odrapać tak, jak ja zrobiłem.

[mystic]

[Jedi]

Powiem tak... Te odrapania na krawędziach wyglądają całkiem nieźle ale te pośrodku niestety mnie się nie podobają, są takie zbyt sztuczne. Nieźle jest też z tyłu.

Ps. To moje bardzo skromne zdanie

[Turgon]

Te z przodu rzeczywiście są do niczego. Nikt raczej nie przetarłby tak idealnie klonu...

[pepe]

Chyba jednak tak było lepiej

[pepe]

Wydaje mi się że lepiej by wyglądało jakbyś zdarł lakier na tych kantach do gołej dechy, bo ta żołta warstwa wygląda bardzo sztucznie.

Bo zamalować to będzie ciężko

[dzetro]

Gitara nie wyglada jak stara ale jak chora.

[Tomiszon]

no... skoro gitary z lakierem typu poly nie da sie grając odrapać tak jak ty odrapałeś to nic dziwnego że nienaturalnie wyglada ;] rzeczywiście na bokach w miarę ok, ale te pośrodku wyglądają jakby Ci coś na nią skapnęło niemiłego ;]

[mystic]

myślisz że poly reaguje z kwasami?

[Tomiszon]

nie wiem :> przekonamy się?

[mystic]

nie wiem :> przekonamy się?

to jest do przemyślenia.

[el.guitar]

moja żona jest chemikiem, jkbyś podesłał próbkę lakieru, to dobrałaby rozpuszczalnik, który go zmatowi, przyżółci i przy odpowiednim nanoszeniu da siatkę pęknięć... Przy syntezie organicznej szukanie rozpuszczalników, to jej główne zajęcie

Mnie ogólnie nie podobają się odrapane gitary, jeśli już, to zadbane stare egzemplarze, w których "normalne ślady użytkowania" (cytat z allegro ) przez dziesięciolecia nieco się nasiliły. Nowe gitary, czy to postarzane fabrycznie, czy samodzielnie wogóle mnie nie przekonują. Aby podkreślić indywidualny charakter instrumentu są moim zdaniem bardziej estetyczne i praktyczne sposoby.

Nawet stare wiosła wolę po odrestaurowaniu, choć tracą one wtedy wartość kolekcjonerską. Popatrz na stratocastery Marka Raduli:

Ta gita ma 30 lat! Czy bez lakieru była by ładniejsza?
To druga gitara Marka:

W tej zachowano oryginalny lakier. Jednak poza lakierem na korpusie nic jej nie dolega. Jestem pewien, że Jarek Bąk, który tymi gitarami się zajmował nie zdrapał ani milimetra lakieru z tej gitary, a jedynie zadbał, by odrapania nie postępowały. To wygląda świetnie, nawet dla mnie, choć za uszkodzonymi wiosłami nie przepadam (dla mnie zdarcie lakieru to psucie wiosła). To co zrobiłeś swojej gitarce jest... smutne.

[Jedi]

Ta pierwsza jest piękna:). Strasznie mnie kręci gruby, błyszczący lakier.

[el.guitar]

Mnie też się podoba. To chyba najładniejszy strat, jakiego widziałem. A ten lakier wcale nie jest gruby. Gdzieś o nim czytałem. Ma bardzo gładką strukturę i właśnie tak prezentuje się po wypolerowaniu.

[dzetro]

Panowie, piekna jest ale strat z floyd rose to juz nie strat.

[Jedi]

Dla mnie to Emg w stracie to już nie strat, a do tego jeszcze humbucker.

[Matragon]

Panowie, piekna jest ale strat z floyd rose to juz nie strat.

eee tam - Fender w niektórych modelach fabrycznie montuje Floyd'a
i są to jak najbardziej Straty ... Miałem takiego - był jak najbardziej stratowaty hehe

[Matragon]

Dla mnie to Emg w stracie to już nie strat, a do tego jeszcze humbucker.

wydziwiacie i tyle ... to mi się kojarzy z dyskusją na temat zawartości "bluesa w bluesie" - która też się tu na forum bezustannie toczy od jakiegoś czasu Proponuję nie zaczynać kolejnej na temat "zawartość strata w stracie" bo dojdziemy do absurdów ... są różne modele Stratocastera i bardzo dobrze - każdy może sobie wybrać co mu pasuje ...

równie dobrze można by powiedzieć że strat z blokowanymi kluczami to nie strat, albo że jak ma S-1 switch to nie jest strat - itd.

także luz - straty są różne, różniaste - i bardzo dobrze !!!

[el.guitar]

Myślę, że strat w swojej prostocie konstrukcji (przykręcany gryf, elektronika montowana na plastikowej płytce etc.) jest pomyślany tak, by łatwo go modyfikować. Ideą fendera było stworzenie instrumentu z wymiennymi częściami. Wydaje mi się więc, że każdy nieoryginalny element w stracie tylko tę ideę podtrzymuje.

A jeśli chodzi o aktywne pickupy czy floyda, to przecież gitara musi odpowiadać na potrzeby grającego na niej muzyka. Jeśli panu Markowi potrzebny był floyd i EMG, to je sobie sprawił, aby strat był bardziej "jego". Myślę, że to dużo lepszy pomysł, niż zakup nowego super-strata i odrapanie go z lakieru.

Gitka z drugiego obrazka ma cały osprzęt Fendera, czyli z pewnością jest "vintage" i taka też musiała znaleźć się w jego kolekcji. Różne potrzeby, różne gitary.

[krak68]

.....szkoda "tuszu" na rozdrabnianie się nad tym tematem. Ma się, co się lubi, lubi się co się ma i tyle.