CDR w zastosowaniach audio

[Helmut]

[Robert007Lenert]

[Helmut]

Cze?? Robert!
Parametry techniczne tanich dysk?w spe?niaj? wymagania tylko w ramach w?skiego marginesu. Oznacza to, ?e takie dyski mog? stwarza? wi?cej problem?w przy ich odczycie na przeci?tnych nap?dach i jako?? odczytu danych mo?e si? szybciej pogorszy?. Dyski tanie mo?na u?ywa? do wykonania niekrytycznych kopii, kt?re b?d? u?ywane tylko przez kr?tki czas.
W?a?nie o takich CD wspominasz.
Natomiast w celu uzyskania kopii wysokojako?ciowych lub w celach archiwizacyjnych zalecam stosowanie dysk?w dro?szych.

Helmut

PS W mojej p?ytotece s? p?yty, kt?re maj? po 17 lat, i za kolejne 17 b?d? sprawne techniczne, jak dzi?.

[RafałS]

[Robert007Lenert]

[Helmut]

[Robert007Lenert]

[RafałS]

[Helmut]

[RafałS]

[Janusz M.]

Odtwarzanie CDR na hajendowym sprz?cie to jak picie wy?mienitego koniaku z musztard?wy,tak my?l?

[Helmut]

Przypomn?, ?e z za?o?enia CDR mia? by? przeznaczony do zapisu audio, dla profesjonalist?w, mia? by? (i by?) drogi i nie mia? niczego zmienia? na rynku masowym.
Sta?o si? inaczej.
Rozumiem, ?e niekt?rym przychdzi z trudem zaakceptowanie zmienionej sytuacji na rynku fonograficznym.
CD to nic innego, jak mas?wka obci??ona ogromnymi kosztami firm fonograficznych. Czy ?w przemys? w swym obecnym kszta?cie zdo?a administracyjnie ograniczy? korzystanie z post?pu techniki?
Raczej nie.
Ale jest wyj?cie z sytuacji. Zmniejszy? tantiemy dla artyst?w, okroi? wielomilionowe pensje dla dyrektor?w koncern?w, zaostrzy? konkurencj?, wydawa? mniej muzycznego ?miecia.
A dla tych, co nie wiedz? kto to jest Bob Stuart, polecam:
http://www.stereophile.com/interviews/906bob/
No, ale skoro uwa?acie, ?e macie wi?ksze do?wiadczenie w dziedzinie audio, ni? ?w gentleman, to ju? wasz problem.

PS. Wiele zakupionych "orygina??w" musia?em przegra? i skorygowa? techniczne niedoci?gni?cia. Gdyby nie CDR p?k?bym chyba ze z?o?ci.
W?wczas dostrzeg?em wiele zalet brzmieniowych, jakie nios? ze sob? kr??ki CDR

@Janusz M.

Je?eli ju? mowa o trunkach. Wol? koniak z musztard?wki, ni? "sikacza" z koniak?wki.

Helmut

[RafałS]

[Janusz M.]

Co do sikacza zgadzam si? w pe?ni

[Helmut]

[RafałS]

[Helmut]

[RafałS]

[Helmut]

[B&B]

Na piekna dyskusyja, piekna...
Ale ja poprosze o jakies naukowe uzasadnienie teorii iz CDR lepsze sa od CD tloczonych masowo przez producentow - bo powyzsze wypowiedzi sa raczej malo precyzyjne, a jam niewierny Tomasz i nie ukrywam ze pachnie mi to zamiana szarego na zlote
Zeby ukierunkowac odpowiedz sprecyzuje zapytanie: dlaczego "?lad pozostawiony na p?ycie b?dzie inny z powodu innej techniki powstania ka?dego kr??ka, co daje dostrzegalne r??nice brzmieniowe"? No i dlaczego te roznice sa akurat na plus dla CDR?
Ze oryginalne CD zawieraja bledy to jak najbardziej prawda, ale na czym mialaby polegac korekta tychze przez posiadacza nagrywarki, nawet takiej lepszej nagrywarki? Czyzby istanialy nagrywarki z retuszem cyfrowym o definiowanym profilu muzycznym?

pozdrawiam bardzo zaciekawiony aczkolwiek sceptyczny - B.

[Helmut]

[Helmut]

[B&B]

[Helmut]

[B&B]

[Helmut]

[Helmut]

[B&B]