pytanie :)

Wszystko co tyczy się sprzętu audio. Od Hi-fi po High-end. Wasze doświadczenia, problemy oraz testy.

Moderator: mods

pytanie :)

Postautor: Michał » kwietnia 25, 2006, 6:23 pm

cytat:
P?YTY CD NAGRANE W SYSTEMIE SACD

no w?asnie co to znaczy ?e jest w systemie SACD
tak jak ta p?yta
Michał Orłowski
"Aby sobą być, prawdzie patrzeć w twarz, kochać wszystkich ludzi i pokój z sobą nieść. ..."
www.MusicSerwis.com.pl
Awatar użytkownika
Michał
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 7127
Rejestracja: kwietnia 14, 2005, 7:54 pm
Lokalizacja: Katowice/Gorlice/Moszczenica/

Postautor: derf » kwietnia 25, 2006, 6:45 pm

Czyli w telegraficznym skr?cie to co lada moment wyprze obecne no?niki CD , tak jak one kiedy? wypar?y p?yty winylowe.
Tzw. DVD - Audio obecnie mocno napieraj?ce na rynek to nic innego jak w?a?nie SACD
R??nica polega na cz?stotliwo?ciach pr?bkowania (44.1 kHz dla tradycyjnej p?yty CD) natomiast SACD pr?bkowanie jest dokonywane z cz?stotliwo?ci? wielokrotnie wi?ksz?, bo a? 2,822 MHz, dzi?ki czemu uzyskuje si? wysok? rozdzielczo??.
Do tego dochodzi jeszcze kwestia wielokana?owego przetwarzania d?wi?ku co w konsekwencji czyni przej?cie technologiczne nieuniknionym.

pozdrawiam serdecznie
derf
 

Postautor: Michał » kwietnia 25, 2006, 6:47 pm

fajnie !

dzi?kuje za pomoc !

to temat mo?na ju? usun?? lub zablokowa? !
Michał Orłowski
"Aby sobą być, prawdzie patrzeć w twarz, kochać wszystkich ludzi i pokój z sobą nieść. ..."
www.MusicSerwis.com.pl
Awatar użytkownika
Michał
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 7127
Rejestracja: kwietnia 14, 2005, 7:54 pm
Lokalizacja: Katowice/Gorlice/Moszczenica/

Postautor: bartic » kwietnia 25, 2006, 7:24 pm

hola, hola, nie tak szybko :)
a czy trzeba mie? jaki? specjalny odtwarzacz do tych 'sacd' czy zwyk?y dvd-player wystarczy?
pozdrawiam
bartłomiej czerniak
Awatar użytkownika
bartic
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 2761
Rejestracja: maja 22, 2004, 5:04 pm
Lokalizacja: Wrcłw

Postautor: Baron » kwietnia 25, 2006, 9:20 pm

derf pisze:Czyli w telegraficznym skr?cie to co lada moment wyprze obecne no?niki CD , tak jak one kiedy? wypar?y p?yty winylowe.
Tzw. DVD - Audio obecnie mocno napieraj?ce na rynek to nic innego jak w?a?nie SACD

Bzdura. DVD-Audio to zupe?nie inna ?piewka ni? SACD. SACD to format stworzony przez Sony i Philipsa. D?wi?k jest na nim zapisywany w formacie DSD (Direct Stream Digital) w przeciwie?stwie do PCM (Pulse-Code Modulation) stosowanego w CD i DVD-Audio i Video. Do odtwarzania p?yt SACD potrzeny jest specjalny odtwarzacz, nie da si? ich odtwarza? na wi?kszo?ci odtwarzaczy DVD, chyba, ?e SACD jest p?yt? hybrydow?, tzn. ?e opr?cz warstwy SACD ma te? zwyk?? warstw? CD, ale wtedy zamiast 5.1 mamy zwyk?e stereo. Format ten nie cieszy si? wielk? popularno?ci? ze wzgl?du na wysokie ceny p?yt i odtwarzaczy oraz bardzo ma?? dost?pno?? tytu??w (w tej chwili ok. 3700, z czego wi?kszo?? to muzyka klasyczna) i w?a?nie z tych powod?w nie s?dz? ?eby wypar? CD. W tej chwili zagro?eniem dla CD mo?e by? jedynie DVD-Audio lub DualDisc (dla niewtajemniczonych b?d?cy po??czeniem p?yty CD z DVD - tzn. z jednej strony jest warstwa CD a z drugiej warstwa DVD) kosztuj?cy mniej wi?cej tyle co zwyk?e kompakty.
Don't need no sympathy
Don't need no charity
Don't need no helping hand
All I need is a Rock N' Roll band
--------------------------------------------------------
http://www.acdcforum.info/Forum/index.php
Awatar użytkownika
Baron
bluesmaniak
bluesmaniak
 
Posty: 30
Rejestracja: stycznia 15, 2006, 12:55 pm
Lokalizacja: Bytom

Postautor: bartic » kwietnia 25, 2006, 9:47 pm

spoko baron, wyprze. daj tylko troch? czasu. kilka lat. upopularni si? - spadn? koszta produkcji, jeszcze bardziej si? upopularni (chyba, ?e wymy?l? jeszcze co? innego)
pozdrawiam
pozdrawiam
bartłomiej czerniak
Awatar użytkownika
bartic
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 2761
Rejestracja: maja 22, 2004, 5:04 pm
Lokalizacja: Wrcłw

Postautor: derf » kwietnia 25, 2006, 10:08 pm

SACD pr?bkowanie ma na poziomie 2,822 MHz i mo?na na tak nagranej p?ycie umie?ci? d?wi?k wielokana?owy , lub dodatkowo obraz takie same kryteria spe?nia d?wi?k umieszczany na tzw. DVD-A , SACD pierwotnie by? pomys?em firmy Sony (z naciskiem na zabezpieczenia antypirackie) kt?ra nast?pnie po??czy?a swoje si?y z Philipsem .
R??nica polega tylko na sposobie kodowania (DVD-A 16,20,24 /44,1 - 192kHz ) , w przypadku SACD jest to 1bit/ na wspomniane juz 2,822 MHz spe?niaj? identyczne warunki w sposobie zapisu d?wi?ku wielokana?owego oraz podobne mo?liwo?ci zapisu (d?wi?k oraz zapis video ) SACD wyr??nia si? natomiast dodatkowo tzw. Znakiem wodnym , natomiast pasmo przenoszenia 0-96 i 0-100 kHz oraz dynamika 144 i 120 dB nie r??ni? si? na tyle znacznie aby dla zwyk?ego mo?na by je okre?la? jako skrajnie r??ne formaty o odmiennych definicjach.
Dowodem istotnym tego jest fakt i? obie firmy postanowi?y po??czy? swoje si?y nad dalszymi pracami w tym kierunku (SACD ma do?? wysokie parametry pr?bkowania kt?re znacznie ograniczaj? mo?liwo?ci wdro?enia tego projektu do masowej produkcji) format DVD-Audio natomiast jest o wiele mniej k?opotliwy w tej materii .
Pomijam ju? kwestie pojemno?ci no?nik?w w tej kwestii gdy? jest to sprawa drugorz?dna i w zasadzie ju? rozwi?zana .

Zanim jednak drogi Baronie nazwiesz czyje? pisanie wypocinami polecam zapozna? si? z istot? zagadnienia.

pozdrawiam serdecznie
derf
 

Postautor: derf » kwietnia 25, 2006, 10:15 pm

Aby wszystko by?o jasne odsy?am do lektury tego artyku?u http://www.digit-life.com/articles2/sacd-dvd-a/
gdzie w?a?nie mowa na temat tych format?w SACD vs. DVD-Audio: High Definition Formats Evaluation
Jest tam r?wnie? poruszona kwestia palyera foobar (ABX)

pozdrawiam
derf
 

Postautor: Michał » kwietnia 25, 2006, 10:17 pm

fajnie i jeszcze raz dzi?kuje za pomoc !!!
Michał Orłowski
"Aby sobą być, prawdzie patrzeć w twarz, kochać wszystkich ludzi i pokój z sobą nieść. ..."
www.MusicSerwis.com.pl
Awatar użytkownika
Michał
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 7127
Rejestracja: kwietnia 14, 2005, 7:54 pm
Lokalizacja: Katowice/Gorlice/Moszczenica/

Postautor: Robert007Lenert » kwietnia 25, 2006, 10:36 pm

To co bedzie......??? A moje zbiory??? ponad 3000 CD i odtwarzac do ich odsluchiwania .... kurde mam magnetofon... bo kaset pewnie ze 700 zostalo z takimi perelkami,co to ich nigdzie ni ma.... gramofon... bo ponad 1000 analogow... DVD.... bo koncerty na wizji... znow trza jakies urzadzenie kupowac????
Awatar użytkownika
Robert007Lenert
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 7074
Rejestracja: października 22, 2004, 5:31 pm
Lokalizacja: Galicja, to oczywiste:)

Postautor: derf » kwietnia 25, 2006, 10:40 pm

Tu natomiast sprz?t kt?ry odtwarza wspomniane formaty za jedyne 549,00 z? za sztuk?

http://idg.allegro.pl/show_item.php?item=99104831

podobny sprz?t innych firm ( czytaj ma?o znanych) dost?pny ju? jest r?wnie? za mniejsze pieni?dze.

pozdrawiam
derf
 

Postautor: bartic » kwietnia 25, 2006, 10:44 pm

no to robercie, ile ju? masz pilot?w :lol:
ikea zaciera r?ce i projektuje nowe, wi?ksze szafki :mrgreen:
pozdrawiam
bartłomiej czerniak
Awatar użytkownika
bartic
bluespatronize
bluespatronize
 
Posty: 2761
Rejestracja: maja 22, 2004, 5:04 pm
Lokalizacja: Wrcłw

Postautor: Baron » kwietnia 26, 2006, 8:18 am

derf pisze:Zanim jednak drogi Baronie nazwiesz czyje? pisanie wypocinami polecam zapozna? si? z istot? zagadnienia.

Przygania? kocio? garnkowi. Nie odwracaj teraz kota ogonem, bo ja istot? zagadnienia znam juz od dawna, w przeciwie?stwie do ciebie. Po pierwsze nie napisa?em o twojej wypowiedzi, ?e to wypociny. Po drugie napisa?e?, ?e
derf pisze:Tzw. DVD - Audio obecnie mocno napieraj?ce na rynek to nic innego jak w?a?nie SACD
czym wprowadzasz czytelnik?w forum w b??d, bo jak sam ju? wiesz :P to nie to samo. I t? twoj? wypowied? nazwa?em bzdur?.

derf pisze:Tu natomiast sprz?t kt?ry odtwarza wspomniane formaty za jedyne 549,00 z? za sztuk?, podobny sprz?t innych firm ( czytaj ma?o znanych) dost?pny ju? jest r?wnie? za mniejsze pieni?dze.

Co nie zmienia faktu, ?e zwyk?y odtwarzacz dvd kosztuje w granicach 200-250 PLN czyli 2-3 razy taniej a sprz?t "ma?o znanych firm" ma to do siebie, ?e po tygodniu l?duje w serwisie ;)
Don't need no sympathy
Don't need no charity
Don't need no helping hand
All I need is a Rock N' Roll band
--------------------------------------------------------
http://www.acdcforum.info/Forum/index.php
Awatar użytkownika
Baron
bluesmaniak
bluesmaniak
 
Posty: 30
Rejestracja: stycznia 15, 2006, 12:55 pm
Lokalizacja: Bytom

Postautor: derf » kwietnia 26, 2006, 9:34 am

Oba formaty Baronie prezentuj? niemal identyczne doznania s?uchowe i to jest tu istot? sprawy , oba pozwalaj? na zapis wielokana?owy , r??nica polega jedynie na tym i? SACD nie operuje parametrami takimi jak cz?stotliwo?? pr?bkowania czy g??boko?? bitowa co w konsekwencji dla s?uchacza nie ma ?adnego znaczenia.
Aby nie by? go?os?ownym podaje tekst zaczerpni?ty z CDRinfo

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Baron pisze:Co nie zmienia faktu, ?e zwyk?y odtwarzacz dvd kosztuje w granicach 200-250 PLN czyli 2-3 razy taniej a sprz?t "ma?o znanych firm" ma to do siebie, ?e po tygodniu l?duje w serwisie ;)


Podobne wywody podawane przez sceptyk?w na temat mo?liwo?ci dost?pu do nagrywarek DVD prze zwyk?ego u?ytkownika s?ysza?em jeszcze niedawno , dzi? natomiast wi?kszo?? z tych os?b pali w domu no?niki o pojemno?ci 8,5 GB a wkr?tce zaczn? pali? za pomoc? blue-line .
Co do sprz?tu "ma?o znanych firm" kt?re okre?lasz jako awaryjne , to w?a?nie takiego w zasadzie jestem u?ytkownikiem , pisze w zasadzie bo m?j no name ma w?a?nie bebechy z Pionniera podobnie jak nagrywarki Sony kt?re posiadaj? bebechy z LiteOna itd. itp.
a r??nica mi?dzy nimi polega tylko na znaku firmowym umieszczonym na obudowie.

pozdrawiam serdecznie ;)
derf
 

Postautor: Baron » kwietnia 26, 2006, 9:58 am

derf pisze:Oba formaty Baronie prezentuj? niemal identyczne doznania s?uchowe i to jest tu istot? sprawy , oba pozwalaj? na zapis wielokana?owy , r??nica polega jedynie na tym i? SACD nie operuje parametrami takimi jak cz?stotliwo?? pr?bkowania czy g??boko?? bitowa co w konsekwencji dla s?uchacza nie ma ?adnego znaczenia.
pozdrawiam serdecznie ;)

Je?li tak stawiasz spraw?, to oczywi?cie nie spos?b si? z tob? nie zgodzi? ;) Ale podobno audiofile wybieraj? "na ucho" SACD jako ten lepiej brzmi?cy ;)
A co do dostepu do SACD, to podtrzymuje moje zdanie, ?e si? nie przyjmie i podobnie jak MiniDisc bedzie nietrafion? inwestycj? Sony. W ko?cu format ten istnieje ju? 8 lat (od 1998 roku) i jak widzisz sam wielu ludzi nawet o nim nie wie.

derf pisze:Co do sprz?tu "ma?o znanych firm" kt?re okre?lasz jako awaryjne , to w?a?nie takiego w zasadzie jestem u?ytkownikiem , pisze w zasadzie bo m?j no name ma w?a?nie bebechy z Pionniera podobnie jak nagrywarki Sony kt?re posiadaj? bebechy z LiteOna itd. itp.
a r??nica mi?dzy nimi polega tylko na znaku firmowym umieszczonym na obudowie.

Mia?em tu na mysli nie sprz?t robiony na licencji innej firmy, ale raczej produkty typu Panisonics, Sonyo, Thompsonix, itp. ;)

Chyba doszli?my do porozumienia :D
Pozdrawiam
Don't need no sympathy
Don't need no charity
Don't need no helping hand
All I need is a Rock N' Roll band
--------------------------------------------------------
http://www.acdcforum.info/Forum/index.php
Awatar użytkownika
Baron
bluesmaniak
bluesmaniak
 
Posty: 30
Rejestracja: stycznia 15, 2006, 12:55 pm
Lokalizacja: Bytom

Postautor: Janusz M. » kwietnia 26, 2006, 11:31 am

A jak na razie,to i tak poczciwe CD rz?dzi,do sp??ki z analogiem ;-)
Wszystko to i tak sprowadza si? do tego,?e firmy naprodukowa?y g?o?nik?w,kt?re trzeba gdzie? upchn??,a ludziom wciska si? psu na bud? potrzebne formaty.Mo?e teraz upraszczam,ale obserwuj?c od d?u?szego czasu "wojny format?w",trudno oprze? mi si? temu wra?eniu.Zreszt? i tak najlepiej gra czarna p?yta,ch?by ca?e Sony do sp??ki z Philipsem zrobi?o w majtki.
Pozdrawiam strony konfliktu :-D
Uchodzić za idiotę w oczach kretyna-rozkosz dla smakosza :-D
Janusz M.
bluesHealer
bluesHealer
 
Posty: 1159
Rejestracja: stycznia 13, 2005, 12:28 am
Lokalizacja: Sląsk

Postautor: derf » kwietnia 26, 2006, 12:30 pm

Baron pisze:Je?li tak stawiasz spraw?, to oczywi?cie nie spos?b si? z tob? nie zgodzi? ;) Ale podobno audiofile wybieraj? "na ucho" SACD jako ten lepiej brzmi?cy ;)


Ale to zupe?nie naturalne podej?cie dw?ch rywalizuj?cych firm na rynku , ka?da z nich walczy o to aby ich format by? wiod?cym bo wi??e si? to ze znacznymi profitami (licencja) SACD oczywi?cie posiada bardziej zaawansowan? technologie jednak w konsekwencji dla
statystycznego ?miertelnika nie ma to wi?kszego znaczenia. Zastrzegam ?e nie m?wimy tu o tzw. Audiofilach dla kt?rych metrowej d?ugo?ci przew?d w cenie 1.500 $ jest w stanie znacznie polepszy? jako?? ods?uchiwanej muzyki , oczywi?cie maj? do tego prawo i w pe?ni to szanuje. Audiofilizm to ju? raczej zupe?nie inny temat na inn? rozmow? oraz inn? zasobno?? portfela

Janusz M. pisze:A jak na razie,to i tak poczciwe CD rz?dzi,do sp??ki z analogiem ;-)


Tendencja wydawania analog?w powraca ku rado?ci wielu u?ytkownik?w wychowanych na tego typu no?nikach , znam wiele os?b kt?re ponad wszystko ceni? sobie prawdziwe stereo z p?yty analogowej i sam swego czasu z wypiekami na twarzy by?em w stanie jecha? na gie?d? w Berlinie po egzemplarz d?ugo poszukiwanej p?yty te? okre?lam to jako swego rodzaju zboczenie;)
Nic jednak nie jest w stanie zatrzyma? post?pu w tej dziedzinie i przyznam ?e ponownie wydane i zmiksowane w nowym formacie " Dark Side Of The Moon" , "Wish You Were Here " Floyd?w czy "How The West Was Won" Zeppelin?w s? w stanie wywo?a? ponownie wypieki na twarzy s?uchacza.

pozdrawiam serdecznie
derf
 

Postautor: Janusz M. » kwietnia 26, 2006, 11:33 pm

Mo?e i zboczenie,ale jakie pi?kne :-D
Uchodzić za idiotę w oczach kretyna-rozkosz dla smakosza :-D
Janusz M.
bluesHealer
bluesHealer
 
Posty: 1159
Rejestracja: stycznia 13, 2005, 12:28 am
Lokalizacja: Sląsk

Postautor: ici_szakal » kwietnia 27, 2006, 5:49 am

"Nic jednak nie jest w stanie zatrzyma? post?pu w tej dziedzinie"
Post?p akurat tego tematu nie dotyczy. To jest sprawa u?atwiania sobie ?ycia i wygody (MP3- brrrr)
D?wiek wielokana?owy - zgoda
Remaster nigdy nie zagra tak jak pierwsze tloczenie vinyla a i rmaster na vinylu tego tez nie osiagnie.
Jakie? p?? roku temu przynios?em do sklepu Linn LP12 ze ?redniakiem phono stage Parasound i podobn? wk?adk? MicroBenz Gold. Pod??czono to do wzmaka BAT, kolumn ju? nie pamietam ale b,dobre z okablowaniem za par? kz?.
P?ytka Stanley Jordan i Natalie Cole udowodni?a natychmiast, ?e wypasiony CEC (CD) by? przeznaczony do pomalowania na zielono i w traw?.
D?wi?k wyszed? do przodu, oderwa? si? od kolumn a by?y momenty ?e by? nad s?uchaczem.
VINYL RULEZ
ici_szakal
bluesmaniak
bluesmaniak
 
Posty: 36
Rejestracja: października 24, 2004, 4:14 am
Lokalizacja: Wroc?aw


nowoczesne kuchnie tarnowskie góry piekary śląskie będzin świętochłowice zawiercie knurów mikołów czeladź myszków czerwionka leszczyny lubliniec łaziska górne bieruń

Wróć do Kącik Audiofila

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 196 gości

cron