Strona 1 z 1

edycja plików dziwiękowych

Post: kwietnia 14, 2006, 11:56 am
autor: radecki07
jak wiemy kompresja mp3 polega na wyciunaniu nies?yszalnych ?cie?ek itp.
moje pytanie brzmi czy mozna jakosc edytowac poszczeg?lne scie?ki na plikach nie skompresowanych? (CDA)
czy one wog?le s? osobno zapisywane?

Post: kwietnia 14, 2006, 1:25 pm
autor: wyderko
Haha, ale si? u?mia?em :P - nie mo?na :)
Albo i mo?na - w og?le pytanie jest niesprecyzowane... nie wiadomo o co chodzi..

Re: edycja plik?w dziwi?kowych

Post: kwietnia 15, 2006, 6:30 pm
autor: Baron
radecki07 pisze:czy mozna jakosc edytowac poszczeg?lne scie?ki na plikach nie skompresowanych? (CDA)
czy one wog?le s? osobno zapisywane?

Musisz z nich zrobic pliki WAVE, np za pomoca programu CDex. A potem program do obr?bki d?wi?ku, np Audacity (amatorski) albo Wavelab (zawodowy) i mo?esz robi? z tymi plikami co chcesz ;)

Post: kwietnia 24, 2008, 3:04 pm
autor: Misiek8106
A propos programu Audacity używam go codziennie i wg. mnie jest ok, używam też WavePad ale jakoś nie mogę go rozgryść :)

Re: edycja plik?w dziwi?kowych

Post: kwietnia 25, 2008, 10:56 am
autor: B&B
Baron pisze:
radecki07 pisze:czy mozna jakosc edytowac poszczeg?lne scie?ki na plikach nie skompresowanych? (CDA)
czy one wog?le s? osobno zapisywane?

Musisz z nich zrobic pliki WAVE, np za pomoca programu CDex. A potem program do obr?bki d?wi?ku, np Audacity (amatorski) albo Wavelab (zawodowy) i mo?esz robi? z tymi plikami co chcesz ;)

tiaaaa, pewnie mozna np. wyciać z takiego pliku tylko ścieżkę z harmonijką albo np. wykasować wokal i mamy swietny materiał do karaoke :wink:
ludziska, na takie pytania jak wyżej odpowiadajcie ostrożnie i najpierw upewnijcie się o co chodzi pytającemu, bo potem to juz tylko wodę z mózgu można zrobić :evil:

Post: kwietnia 27, 2008, 7:48 am
autor: Grzegorz Sterna
no w sumie co nieco można zrobic wyciać np wokal ale niestety ze stratą i to dużą dla całego pliku, bo wycina się całą częstotliwość, uszkadzając tym samym brzmienie instrumentów, które produkuja dźwieki w kasowanej częstotliwości. Mój kolega kiedyś tak robił na potrzeby szkolnych akademii i wystarczało, ale jakosć była daleka od dostatecznej

Post: maja 21, 2008, 9:05 am
autor: OuNiS
stern pisze:. Mój kolega kiedyś tak robił na potrzeby szkolnych akademii i wystarczało, ale jakosć była daleka od dostatecznej


Nie no dokladnie. Przeciez jakiekolwiek ciecie na poziomie czestotliwosci, obcina mase innych rzeczy.
Nagrywam duzo z radia i mam ten problem w przypadku wycinania szumow.
Nawet po sporej ilosci prob efekt wyjsciowy jest malo zadowalajacy.

Post: maja 28, 2008, 12:27 pm
autor: jurek87
Algorytmy typu "karaoke" wycinają pewien zakres ale nie z całego widma, a tylko część "mono", bo prawie zawsze wokal jest ustawiany na środku miksu. Niestety tak też jest ustawiany m.in. werbel i zazwyczaj ginie razem z wokalem.

Post: maja 28, 2008, 8:30 pm
autor: przemak2
Wtykam to, gdzie moge, bo powala, a tu w dodatku na temat. Trzymac sie mocno krzesla podczas ogladania:

http://www.celemony.com/cms/index.php?id=dna